Os argumentos das administrações locais em cada jurisdição são amplamente uniformes.

Confira
Todos defendem buscar a maior proteção para seus usuários, embora realizem práticas muito diferentes. É comum colocar em segundo plano a fome de cobrança que muitas das medidas restritivas impostas em países como Espanha têm, mas a falta de flexibilidade, mesmo tendo visto as consequências da regulação das fronteiras e o crescimento de outras linhas de jogo, mostram que é o fator chave para este tipo de lei. O que é significativo hoje é a pouca reflexão que se fez, ou se tentou, sobre este assunto. O custo de oportunidade multimilionário de forçar os melhores e mais lucrativos jogadores de poker a deixar o país é evidente. Ao mesmo tempo, é contraditório que, se a verdadeira intenção é proteger o consumidor, se estabeleçam limites geográficos e uma tributação sufocante para os jogadores de poker online e se ofereça ao cidadão médio que vá a um estabelecimento e perca milhares de euros em jogos como como máquinas caça-níqueis e roleta, onde não há componente estratégico e as perdas de longo prazo são seguradas. Recentemente, tornou-se possível cair em contradição com a proibição de publicidade de apostas em alguns momentos ao isentar loterias e apostas estaduais, o jogo com a menor probabilidade de ganhar de todos, e que traz benefícios milionários aos cofres públicos todos os anos. Assim, em Espanha existe um argumento principal e público, baseado na defesa do consumidor, que uma grande parte da população consciente das políticas existentes defende esconde o verdadeiro motor de toda a legislação do jogo: o desejo de cobrança excessiva. Consequentemente, há muitas lições que podem ser aprendidas com as ações de muitas jurisdições.